یک توافق و چند نکته

1.    پیروزی قهرمانانه‌ی تیم مذاکره کننده‌ی ایران را در برابر جهان استکباری و تمامیت‌خواه تبریک می‌گویم. این پیروزی نشان دهنده‌ی قدرت ملت ایران، و ایدئولوژی ایرانی – اسلامی است که خاطرنشان می‌کند ایستادگی در نهایت منجر به پیروزی می‌شود و وعده‌ی خدا همیشه حق است فان حزب الله هم الغالبون

2.    سطح توافق رضایت‌بخش است زیرا که ایران بدون پذیرش پروتکل الحاقی، و با تاکید بر حق غنی‌سازی در خاک کشور خود توانست بخشی از تحریم‌ها را از بین ببرد و در اقدامی پیش دستانه جلوی تحریم‌های جدید را نیز بگیرد. این‌ها در کنار انتقال پیام صلح‌آمیز بودن برنامه‌ی هسته‌ی ایران به افکار عمومی جهان است که این مهم به مراتب از لغو تحریم‌ها می‌تواند برای آینده‌ی ایران حیاتی تر باشد.

3.    در شطرنج سیاست فتح یک سنگر به معنای پیروزی نهایی نیست . فتح سنگر نخست مذاکرات هسته‌ی شروعی مثمر ثمر است که اگر به درستی هدایت شود در نهایت می‌تواند پیروزی نهایی را برای ملت ایران به ارمغان بیاورد. اما اگر در ادامه ابتکار عمل در دست طرف غربی قرار بگیرد مطمعنا از شرایط کنونی کاریکاتوری از پیروزی برای ملت ایران می‌سازد. رهبر انقلاب نیز در پیام تبریک خود به دکتر روحانی به این نکته اشاره کرده است که اقدامات هوشمندانه‌ی بعدی بسیار سرنوشت‌ساز تر از رخدادهای است که تا کنون در جو مذاکرات صورت پذیرفته است. 

بسمه تعالی

جناب آقای رئیس‌جمهور

دستیابی به آنچه مرقوم داشته‌اید در خور تقدیر و تشکر از هیئت مذاکرات هسته‌ای و دیگر دست‌اندرکاران است و می‌تواند پایه‌ اقدامات هوشمندانه‌ بعدی قرار گیرد. بی‌شک فضل الهی و دعا و پشتیبانی ملت ایران عامل این موفقیت بوده و در آینده نیز خواهد بود؛ ان‌شاءالله. ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی‌ها همواره باید شاخص خطّ مستقیم حرکت مسئولان این بخش باشد، و چنین خواهد بود؛ ان‌شاءالله.

سیّد علی خامنه‌ای

۳ آذر 

4.    تندروهای کوتاه فکر داخلی اعم از اصلاح‌طلب و اصول‌گرا و مستقل! چه آنان که بدون در نظر گرفتن اقدامات بعدی بر روی صفحه‌ی شطرنج سیاست اقدام به محکوم کردن حرکت صورت گرفته برای رسیدن به توافق می‌کنند و چه آنان که این حرکت بر روی صفحه‌ی شطرنج را فتح نهایی و راه حل خروج از تمامی بحران‌ها تصور می‌کنند . بزرگ‌ترین افت‌های هستند که در روزهای گریبان گیر کشور می‌شوند. در حالی که نقد همواره باید منصفانه و با در نظر گرفتن تمام ابعاد باشد و تشویق نیز باید با واقع‌بینی و به دور از توهم زدگی صورت بگیرد و لازمه‌ی هر دوی اینان یعنی تشویق و نقد ارائه کردن راه حل منطقی برای پیشرفت رو به جلو است.

5.    اقدام قابل‌تقدیر رئیس‌جمهور در دعوت از خانواده‌های شهدای هسته‌ی در نشست خبری خود یک پیام مهم برای طرف‌های غربی دارد و آن این که به آنان گوشزد کند ایرانی‌ها خون می‌دهند اما ذلت نمی‌پذیرند.

از زیر میز زدن هماهنگ فرانسه تا حمله‌ی به سفارت ایران

در سیاست خارجه دکترینی به نام گالیور وجود دارد. در این دکترین ملت‌ها جوری باید اغوا بشوند که در هر شرایطی حتی شرایط تحقیرآمیز سپاس گذار نظام‌های امپریالیستی باشند. این مسئله  از آنجایی آمده است که در داستان گالیور زمانی که کاخ پادشاه آتش می‌گیرد گالیور با ادرار کردن روی کاخ شاه آتش را خاموش می‌کند. این طوری است که ادمک های سرزمین لی‌لی پوت از گالیور بزرگ تشکر می‌کنند.
مسئله‌ی انفجار بیروت و این که القاعده مسئولیت این انفجار رو به عهده گرفته برای کسای که اندکی شم سیاسی داشته باشند مسئله‌ی ساده‌ی به نظر نمی‌اید چرا که القاعده همیشه به عنوان تهدیدی برای غرب بوده است که غرب نیز همواره از این تهدید خودساخته به عنوان فرصت بهره جسته است. جالب تر از آن این که رویکرد القاعده و انگلیس و آمریکا در قضیه‌ی سوریه کاملاً در یک جهت مشترک است. حال چطور می‌شود که القاعده به بهانه‌ی مذاکرات هسته‌ی ایران و چیزی که غرب نمی‌خواهد به نتیجه برسد به سفارت ایران حمله می‌کند، خودش جای سؤال دارد. و این سؤال زمانی شدت می‌گیرد که حمله‌ی القاعده همزمان با زمزمه‌های درباره‌ی به توافق رسیدن ایران بر سر مسئله‌ی هسته است. غرب صهیونیست با این دست اقدامات طبق معمول به دنبال عملیات تأخیری با حداکثر ظرفیت‌های در توانش است.

 

عکس: اهدای خون سفیر انگلیس برای مجروحان ایرانی انفجار بیروت!

از اندیشه‌های گوهربار استاد فرزانه و انگلوفیل در خصوص حکم اعدام امیر خسرو !

 

 

نگاهی به ورشکستگی دولت آمریکا و دلایل و تاثیرات آن

امروز دولت فدرال آمریکا رسما ورشکسته اعلام شد. بدین ترتیب بیش از 800 هزار نفر از پرسنل غیرضروری دولت فدرال این کشور بیکار خواهند شد. همچنین بسیاری از ادارات تعطیل شده و خدمات دولتی در بسیاری از مناطق قطع خواهد شد. همچنین پرداخت های دولت به پیمانکاران نیز متوقف خواهد شد.  و همچنین میلیون ها نفر نیز بدون پرداختن حقوق به کار خود ادامه خواهند داد.

http://www.nytimes.com/2013/10/01/us/politics/congress-shutdown-debate.html?hp

 

رابطه ی ایران و آمریکا

در راستای تماس تلفنی دو رئیس مجهور ایران و آمریکا و به دنبال آن شادی‌های ساده‌لوحانه و ابراز نگرانی‌های احمقانه تصمیم گرفتم چند خطی در این باره بنویسم :

در روز جمعه 5 مهرماه سال 92 بعد از 34 سال قطعی روابط دیپلماتیک بین ایران و آمریکا تماس تلفنی بین رئیس‌جمهوری این دو کشور بر قرار شد. این تماس تلفن از جهت خصومت‌های دیرینه‌ی که بین آمریکا و ایران وجود داشت مورد توجه ی اکثر رسانه‌های داخلی و خارجی قرار گرفت و تیتر اول این رسانه‌ها را از آن خود کرد. تماس تلفنی که در روزهای بعد دو طرف منکر پیش‌قدمی در آن شدند و هر طرف به گونه‌ی طرف مقابل را شروع‌کننده‌ی این تماس نام برد. اما نیت بر قراری این تماس چه بوده است، نگاه ساده‌لوحانه ی مردم به چه شکل است و نوع نگاه ناشی از بدبینی به این موضوع از کجا سر چشمه می‌گیرد جواب به این سؤال‌ها و همچنین پرداختن به نتیجه‌ی احتمالی این تماس‌ها را در ادامه بررسی می‌کنم.

 

مشکلاتی که دولت یازدهم باید با آنها دست و پنجه نرم کند.

به متن پیش رو به بررسی مشکلاتی که دولت یازدهم با آنها دست و پنجه نرم می کند پرداخته ام :

 

درسی که از اصلاح‌طلب‌ها باید آموخت.

اصلاح‌طلب‌ها بر اثر غلبه‌ی هوش هیجانی و همچنین بر اساس تصمیمی که منشأ ایرشنال داشت. اقدام به بازی گرفتن توده‌ی مردم ناآگاه کردن و بازی تقلب در انتخابات رو راه انداختن بازی که به خاطر این دلیل تبدیل به بازی دو سر باخت شد چون هیچ هدف بلندمدتی را با برنامه‌ی مشخص دنبال نمی‌کرد. اما سر اول باخت مربوط می‌شود تزی که دادن یعنی تقلب، تزی که آنها رو در رساندن به اهدافشان یاری نکرد. در نتیجه‌ی این تز ، آنتی تزی در بین توده‌های مردم به جود آمد با عناوینی مانند بی بصیرت ، فتنه ، ساکتین فتنه و ... که نتیجه‌ی این تز و آنتی تز در روابط اجتماعی منجر به سنتزی به نام انتخابات 92 شد انتخاباتی که اصلاح‌طلب‌ها در سال 88 هیچ برنامه‌ی بلندمدتی برایش نداشتند . این سر دوم باخت بازی است که اصلاح‌طلب‌ها راه انداختند.
اما چرا اصلاح‌طلب‌ها این انتخابات رو واگذار می‌کنند؟
در نتیجه‌ی تز که اصلاح‌طلب‌ها رقم زنده‌اند یک بی‌اعتمادی در بین عده‌ی که بعضاً طرف دار این گروه بوده‌اند به وجود آمد که این افراد عملاً در انتخابات شرکت نمی‌کنند افرادی که مطمعنا آرای آنها در سبد اصلاح‌طلب‌ها بوده است
در نتیجه‌ی آنتی تز رقم خورده هم تعداد قابل‌توجهی از مردم نسبت به کلیدواژه‌های مانند ساکت فتنه، فتنه و ... حساس شده‌اند در نتیجه این تعداد که بعضاً از وضعیت دولت احمدی‌نژاد هم ناراضی هستند اما نارضایتی بالاتر نسبت به اصلاح‌طلب‌ها دارند پس این عده نیز از ریختن آرا خود در سبد اصلاح‌طلب‌ها خودداری می‌کنند.
اما نتیجه‌ی این سنتز چیزی جز واگذاری قدرت توسط اصلاح‌طلب‌ها نیست واگذاری که توی حساس‌ترین هشت ساله‌ی ریاست جمهوری رقم می‌خورد هشت سالی که نسل اول انقلاب فوت کرده یا وارد کهولت سن و از کارافتادگی می‌شوند. هشت سالی که اگر اصلاح‌طلب‌ها در آن حضور نداشته باشند عملاً برای همیشه یا مدت بسیار طولانی از قدرت و حاکمیت خارج می‌شوند.
اصلاح‌طلب‌ها یک بازی بی‌قاعده را شروع کردند. بازی از آن جهت که با شوک تقلب افکار عمومی را هدایت کردند و بی‌قاعده از آن جهت که عدم اطمینان به سیستم را مطرح کردند اما عملاً تمام آنها با اطمینان به سیستم در انتخابات دور بعد شرکت کردند. این بازی بی‌قاعده‌ی که مطمعنا پایان مطلوبی برای آنها به ارمغان نمی آورد، بازی بی‌قاعده‌ی که برای توده‌ی مردم ناآگاه و بازیچه اصلاح‌طلب‌ها این درس را داشت که بر اساس هیجانات تصمیم نگیرند و به راحتی بازیچه‌ی افرادی که قصد سو استفاده از آنها برای پیش بردن اهداف خود را دارند نشوند. بازی بی‌قاعده‌ی که برای مردم بهت‌زده درسی داشت و آن این که والله مع الصابرین بازی بی‌قاعده‌ی که برای خواص درسی داشت و آن این که هر بازی باید قواعدی داشته باشد، هر تزی آنتی تزی دارد که منجر به سنتز می‌شود ، و هر برنامه‌ی اهداف طولانی مدت و کوتاه مدتی دارند که اهداف کوتاه مدت نباید مانع و مخل اهداف بلندمدت باشد.

بررسی کاندید های انتخابات 92 + حسن روحانی

 

 

 

بررسی کامل حسن روحانی با توجه به واقعیت‌های شخصیتی، اقتصادی، فرهنگی که در محور این شخص شکل می‌گیرد کاری بس دشوار کسل‌کننده و وقت‌گیر است.
حسن روحانی در عمل ثابت کرده است که فردی وا‌داده و غرب زده است این رویکرد را هم می‌توان در عملکرد و برنامه‌های حسن روحانی مشاهده کرد این مسئله را حتی در معرفی که روحانی از خود ارائه می‌دهد نیز می‌توان مشاهده کرد زیرا که روحانی با گذراندن دوره‌های تحصیلی حوزوی و دانشگاهی برای خود نام دکتر حسن روحانی را به جای حجت والسلام حسن روحانی برگزیده است. شدت این اتفاق به گونه‌ی است که روحانی عمده‌ی کتاب‌های خود را با نام دکتر حسن روحانی امضا کرده است. این‌گونه است که شخصی که باید اعمال، کردار و سخنش حجت بر مسلمانان باشد لقب دکترای انگلیسی خود را بالاتر و برتر از این اعتبار اسلامی می‌داند. 
(کتاب‌های دکتر که در سایت مرکز مطالعات علوم استراتژیک مجمع تشخیص آمده است)
http://www.csr.ir/Departments.aspx?lng=fa&abtid=08&&depid=49

اما درباره‌ی عملکرد حسن روحانی که عمده فعالیت وی بر می‌گردد به عملکردش در زمانی که دبیر شورای امنیت ملی بوده و همچنین اظهارنظرهای که داشته است. عملکرد روحانی را هیچ کس بهتر از خودش روایت نمی‌کند، برای کوتاه‌تر شدن متن در لینک زیر می‌توانید گزیده‌ی از اقدامات صورت گرفته از طرف حسن روحانی را مطالعه کنید .(برگرفته از کتاب دیپلماسی هسته‌ی نوشته‌ی دکتر حسن روحانی)
http://uplod.ir/51szoiprqqc4/169702_176.pdf.htm

اما با مطالعه‌ی کتاب و لینک فوق یک سؤال اساسی به وجود می‌آید این که آیا آقای روحانی نمی‌داند که غرب ایران هسته‌ی را به هیچ شکل ممکنی نمی‌تواند تحمل کند!؟ آیا حسن روحانی نمی‌داند که هدف غرب اغوای ایران است!؟ اگر این‌ها را می‌داند چطوری انقدر خوش‌بین به غرب و سیاست‌های غربی است البته جواب این سؤال را آقای روحانی در کتاب دیپلماسی هسته‌ی در صفحه‌ی 402 به نقل از شیراک میاورد: من به تاریخ و فرهنگ ایران احترام می‌گذارم و در مقابل بوش از ایران دفاع کردم، اما تولید سوخت از جانب شما را برنمی‌تابیم، نمی‌توان از این خط عبور کرد.

 

اما تفکر روحانی در بعد اقتصادی بیشتر بر می‌گردد به کتاب امنیت ملی و نظام اقتصادی ایران دکتر حسن روحانی در این کتاب و در صفحه‌ی 782 آن اشاره‌ی به مکتب نهادگرایان می‌کند و صراحتاً بازگو می‌کند که مکتب نئوکینزی ها مناسب‌ترین مدل برای سرو سامان بخشیدن به نظام اقتصادی ایران است. این مسئله خود نقطه‌ی عطفی است در وادادگی و غرب‌زدگی آقای دکتر و این که ایشان راه حل تمام مشکلات را در خارج از این مرزها دنبال می‌کند (از اعتباریات اسم خود گرفته تا خوش بینی به نیت غرب در مسائل هسته‌ی ایران و حتی در تئوری‌های نظری)

 اما کینز کیست و چگونه فکر می‌کند :
http://s2.picofile.com/file/7654785050/03.jpg
جان مینارد کینز در سال 1930 و در بحبوحه‌ی بحران جهانگیر اقتصادی، وعده‌ی روزی را می‌دهد که همگان ثروتمند شده‌اند و اضافه می‌کند که در آن زمان «بار دیگر هدف ­ها را برتر از وسایل می­ شماریم و خوب­ ها را بر مفیدها ترجیح می­ دهیم. ... اما آگاه باشید! زمان این آرمان­ ها هنوز فرا نرسیده است. زیرا دست­ کم برای یک­صد سال دیگر باید برای خود و هر کس دیگر تظاهر کنیم که بدی، نیکی است و نیکی، بدی؛ زیرا بدی، مفید است و نیکی، مفید نیست. حرص، ربا و احتیاط باید هم­چنان برای یک مدت کوتاه دیگر، خدایان ما باشند. زیرا فقط آن­ها می­ توانند ما را از گذرگاه تاریک نیاز اقتصادی به روشنایی روز، رهنما شوند.» کینز در ادامه تصریح می‌کند: «هنوز زمان آن نرسیده است که به پاره‌ای اصول بسیار متقن مذهب و فضایل اخلاقی، یعنی «حرص، رذیلت است»؛ «رباخواری، معصیت است» و «حب مال، نفرت­ انگیز است»؛ بازگردیم.»
داتلود کتاب کینز
http://s2.picofile.com/file/7654786448/Economic_Possibilities_for_Our_randchildren.pdf.html
جدای از مورد فوق اقتصاددان دکتر حسن روحانی، آقای محمدباقر نوبخت است که در حلقه‌ی های فکری اقتصادی ایران جز حلقه‌ی نیاوران به حساب می‌اید.
در مورد حلقه‌ی نیاوارن توضیحات کوتاه زیر فکر می‌کنم کافی باشد:
حلقه نیاوران محفل اقتصاددانان لیبرال است و از اواسط دهه ۷۰ در موسسه عالى پژوهشى وابسته به سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی سابق شکل گرفت. محور این حلقه با محمد طبیبیان بود. برنامه اول و دوم و سوم توسعه توسط این حلقه فکری تدوین شد.
پس از تدوین برنامه اول توسعه، این حلقه با جذب اقتصاددانان طرفدار نسخه‌های بانک جهانی شکل ساختاری تری به خود گرفت. بعدها اقتصاددانی نیز از دانشکده اقتصاد صنعتی شریف به این حلقه فکری پیوستند.
حضور پررنگ این جریان فکری را باید در دولت هاشمی دید که هم فرصت برنامه‌ریزی یافتند و هم اجرا. گرایش اقتصادی این افراد بازار آزاد است و کارکرد دولت را تنها در کارای و رشد می‌دانند نه توزیع و عدالت. از نظر این جریان دولت، یک شر مطلق است که باید پایش را از اقتصاد کوتاه کرد. مشایخی و غنی نژاد و طبیبیان و نیلی و نجفی و روغنی زنجانی از سرشناسان این حلقه فکری هستند
مسئله بدی این است که در نگاه حسن روحانی هدف وسیله را توجیه می‌کند و ایشان اعتقاددارند که به هر وسیله‌ی باید به ریاست جمهوری برسند مانند دروغ‌گویی و سیاه نمایی که در حرفای دکتر! موج می زند
نمونه‌ی از این موارد را می‌توانید در لینک ویدئوی زیر مشاهده کنید:
http://66dl.ir/mp/video/Hasan-rohani_Tanaghozat(Masonic-Photo.ir).avi

مسئله‌ی آخر هم بر می‌گردد به حرف‌های نعمت زاده در مورد دست‌بوسی دکتر می‌گوید
مسئول ستاد روحانی در پاسخ به سؤالی راجع به عکس بوسیدن دست حسن روحانی توسط یک فرد در حاشیه نشست روحانی گفت: ازدحام زیادی از خبرنگاران بود و به ناگاه فردی رسید که هیچ‌کس او رانمی شناخت
نگاهی به عکس‌های زیر و دو نکته
http://alef.ir/vdcbzwb88rhbw9p.uiur.html?188971
اول این که ازدحام خبرنگاران کجاست! ان هم ازدحام زیاد! دوم این که خود نعمت زاده توی عکس چقدر جنب و جوش برش داشته است! تازه خود حسن روحانی که با لبخند رضایت خودش را از اقدام صورت گرفته نشان می‌دهد.

 

بررسی کاندید های انتخابات 92 + علی اکبر ولایتی

بحران وقتی ایجاد می‌شود که پرسش‌های جدید جواب کهنه داده بشود
نقطه‌ی ضعف بزرگ و بحران‌ساز ولایتی هم همین است، وی در گذشته‌ی خود و زمانی که وزیر امور خارجه بوده گیر کرده و از خودش گذر رو به جلو نداشته این مسئله در گفتار ولایتی به صورت واضح مشخص است آنجای که جواب هر پرسشی را مرتبط می‌کند به 30 سال گذشته و زمانی که حدود 16 سال در وزارت امور خارجه بوده است . در جواب مسئله‌ی هسته پاسخ می‌دهد: ما سی سال گذشته بحران بدتر از این داشتیم در جواب اقتصاد می‌گوید: سی سال پیش بوده حل کردیم و ...

عملاً کسی که بخواهد به شرایط حال پاسخ کهنه بدهد رفتار و برنامش باعث ایجاد بحران در جامعه می‌شود نقطه‌ضعف بزرگ دیگر ولایتی که نقطه‌ضعف مشترک با باقی کاندیدهاست و آن نداشتم تئوری و برنامه‌ی اقتصاد بومی است اما در این مورد ولایتی یک قدم از بعضی از کاندیدهای دیگر جلو تر است. (آنجای که به ژئوپولتیک ایران توجه می‌کند و بر اساس اقلیم‌شناسی و جغرافیایی سیاسی ایران طرح‌های اقتصادی بومی را ارائه می‌کند.)

بررسی کاندید های انتخابات 92 + سعید جلیلی

 

در برابر جلیلی و اظهارنظرهای جلیلی یک سؤال بزرگ شکل می‌گیرد آن این که آیا جلیلی دقیقه‌ی نودی کسی که در ثانیه‌های آخر اقدام به ثبت‌نام برای رقابت در انتخابات کرد ، آیا برنامه‌ی مدون و گفتمان دارای اصول و برنامه برای اداره کشور دارد!؟ با توجه به موضع‌گیری‌های اخیر ایشان که مدام دم از گفتمان اسلام بدون مشخص کردن چهارچوب‌ها می‌کند جواب این سؤال خیر است . جلیلی آمده که گفتمان اسلام ناب را در کشور پیاده کند اما به بزرگ‌ترین آفت جامعه‌ی اسلامی یعنی ربای سازمان‌یافته‌ی سیستم بانکی کشور تا به اکنون اشاره‌ی نکرده است. جلیلی در نشست اخیر خود با اقتصاددان ها به کلی گوی و حرف‌های همیشگی پرداخته است. چیزی که کاملاً از گفته‌های آقای جلیلی مشخص می‌باشد این است که ایشان شناخت و اشراف چندانی نسبت به علم صنعت ندارد. با مثالی که جلیلی تاکید داشت چوب بستنی را در روستا هم می‌شود تولید کرد هم اشراف نداشتن این شخص بر علم صنعت و تولید را می‌توان متوجه شد و همان که منظور آقای جلیلی از آزاد کردن ظرفیت‌ها و به‌کارگیری همه ظرفیت‌ها در بعد سخت‌افزاری و نرم‌افزاری چیست. با توجه به همین مثال که جلیلی تاکید زیادی روی آن داشت این‌طور برداشت می‌شود که پیشرفت کشور و به‌کارگیری ظرفیت‌ها به معنی صنعتی شدن روستاها و نهایتاً کل جامعه است که نتیجه‌ی آن تبدیل شدن به یک جامعه‌ی بورژوازی است، این‌ها در حالیست که پیشرفت ایران در گروی استفاده یک پارچه از تمام منابع کشوری و همچنین توجه به هر ظرفیت درون کشور و رشد آن ظرفیت به تناسب پتانسیل‌های آن ظرفیت است و نمی‌شد با بردن صنعت و صنعتی کردن روستاها به جامعه‌ی هجری و اسلامی دست پیدا کرد. اما در برابر شخص جلیلی هنوز این پرسش بدون جواب است که آیا تیم اقتصادی معرفی‌شده از طرف ایشان توانایی پیاده کردن مدل بومی اقتصادی بر اساس اقلیم و دین ایران را دارند یا مانند اشخاصی مثل محسن رضایی و قالیباف دیدگاه منفعلانه و تقلیدی را می‌خواهد در پیش بگیرد.